遠期契約(forward contract)與期貨(Futures)到底有什麼不同??

 

原則上他們根本是一樣的東西,但是實務上有些差異。Futures可以說是forward的進化版,多了標準化契約standardized contract、結算所clearing house(有仲介存在)及逐日結算制度daily settlement。
 
不過它們兩者的價格會有所不同,這中間的原因在於利率若是期貨價變動與利率為正相關那麼期貨價就會大於遠期價 F>f,那又是為什麼呢?這其中最大的關鍵就在於逐日結算制度
 
今天期貨價格漲表示你獲利,由於逐日結算的關係你的獲利馬上可以進到你的戶頭,這些多出來的錢馬上可以在銀行裡生利息,而此時利率又是漲的因此利息又更多,哇賽!! 你不是賺翻了嗎?相反如果期貨價格跌你會虧損,但此時利率卻是跌的你可以用較低的利息去貸款,來補足損失及繳交維持保證金。所以說你根本就佔盡了便宜,期貨不比遠契貴那還有天理嗎?你說說看你說說看啊!!
 

除了價格會很明顯受到無風險利率影響而不同之外,在實務上也有許多差異的地方。只要記住forward cotracts兩大缺點,Futures的產生就是針對這兩點而來。

  Poor Liquidity

  Default Risk

從這兩點就可衍生出 Futures比forward多出最大的四樣東西,由這四樣東西又可再衍生出實務上的不同。

 

Poor Liquidity

  --> Trade on an exchange

      --> Usually closed out before maturity

      --> Cash settlement

           (Transaction cost of delivery is very expensive from exchange)

  --> Standardized contracts

      --> Range of delivery dates

 

Default Risk

  --> Initial Margin

  --> Daily Settlement & Maintainenc Margin

      --> No credit risk
 

大家說衍生性金融商品是不是很有趣?

文章標籤

漂浪魚 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Black & Scholes這兩位大師可以說是財務界響噹噹的人物。只要是對財務學稍有認識的人,一定沒有不被他們遠播的威名所震攝的。發明了此選擇權定價模式讓他們在1997年共同獲得了諾貝爾獎。很可惜的是Black在1995年已經因為喉癌過世。這件事告訴我們,拼命也要照顧身體啊,不要沒命享福。不過即使是如此,西爾爾克有說過:「人只有在被世人遺忘的時候才是真正的死亡。」Black大師至今都還活在許多人的心中,被景仰崇敬著。
 

學財務的人多少可以說是幸福的,才發展沒幾世紀的蓬勃新興科學,理論與實務的結合可以算是非常強。常常理論發展出什麼新東西,就會出現在實務裡,反之亦然。並且它也與其它許多的人文數理科學互相融合形成了許多不同的領域,例如與物理數學融合到了極致的結晶─財務工程Financial Engineering,與心理學結合的行為財務學 Behavioural Finance。常常有許多學理工的念一念就跑到財務界來了,實務上財工這塊也很歡迎理工背景的人,大家有興趣倒是可以跳跳看。 不過真的常有許多理工人跑來搶財務人的飯碗啊真是可惡。念財務,數學不好人生是黑白的哎。

文章標籤

漂浪魚 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 

對於書中所描述並提倡之「不持有的生活」極有共鳴。

所謂的捨不得丟,貌似節儉,事實上更多時候卻是浪費該物存在的價值。在灰塵環繞下逐漸年華老去的它等待著重見光明的一天,卻可能已不堪使用。而有些根本不需要不見了你也不會記得、放著你也不會愛惜的東西,卻捨不得給出去,讓更需要更喜歡的人去擁有,難道不是一種自私嗎?

正如作者所說,當不重要的事物充斥著周圍,有時也讓你看不清楚真正重要的是什麼了。而這本書改變我的觀念是讓我能夠更放膽去擁有真心喜歡的,也能更堅決不持有不需要的。

除了闡述觀念之外,也提供關於衣物、書本、家具等的處理方式,以及各類型對症下藥的處方。

 

文章標籤

漂浪魚 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()